BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Aleph, Savoirs & Clinique - Lille - ECPv6.15.20//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Aleph, Savoirs & Clinique - Lille
X-ORIGINAL-URL:https://www.aleph-savoirs-et-clinique.org
X-WR-CALDESC:Évènements pour Aleph, Savoirs & Clinique - Lille
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Helsinki
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20250330T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20251026T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20260329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20261025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20270328T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20271031T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20260309T203000
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20260309T223000
DTSTAMP:20260426T023448
CREATED:20250330T172604Z
LAST-MODIFIED:20250716T093803Z
UID:10000607-1773088200-1773095400@www.aleph-savoirs-et-clinique.org
SUMMARY:Les soirées cinéma : Paris
DESCRIPTION:CINÉ-CRIME : TRAHISONS\nanimé par Geneviève Morel \nen collaboration avec la revue Savoirs et clinique (érès) \n\n\n\nDe nombreux films mettent en scène les conséquences criminelles d’une trahison. \nLa projection sera suivie d’une présentation par Geneviève Morel et d’un débat avec la salle. Le choix du film sera précisé chaque fois sur le site d’Aleph et sur celui du cinéma. \nAu cinéma Les 3 Luxembourg\, 67 rue Monsieur-le-Prince\, Paris 6e \nÀ 20 h 30\, les lundis 15 septembre\, 17 novembre 2025\, 12 janvier\, 9 mars et 11 mai 2026. \nhttps : //www.lestroisluxembourg.com
URL:https://www.aleph-savoirs-et-clinique.org/event/les-soirees-cinema-paris-2-2/2026-03-09/
LOCATION:Cinéma Les 3 Luxembourg\, 67\, rue Monsieur-le-Prince\, Paris\, 75006\, France
CATEGORIES:Cinéma,Savoirs et Clinique
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20260309T203000
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20260309T230000
DTSTAMP:20260426T023448
CREATED:20251031T151934Z
LAST-MODIFIED:20260226T202915Z
UID:10000605-1773088200-1773097200@www.aleph-savoirs-et-clinique.org
SUMMARY:Les soirées cinéma : Paris
DESCRIPTION:CINÉ-CRIME : TRAHISONS\nanimé par Geneviève Morel \nen collaboration avec la revue Savoirs et clinique (érès) \n\n\n\nDe nombreux films mettent en scène les conséquences criminelles d’une trahison. \nLa projection sera suivie d’une présentation par Geneviève Morel et d’un débat avec la salle. Le choix du film sera précisé chaque fois sur le site d’Aleph et sur celui du cinéma. \nAu cinéma Les 3 Luxembourg\, 67 rue Monsieur-le-Prince\, Paris 6e \nLe 9 mars 2026 à 20h30 \nLES AMANTS SACRIFIÉS de Kiyoshi Kurosawa (Ja\, 2021) \n \n  \nÀ 20 h 30\, les lundis 15 septembre\, 17 novembre 2025\, 12 janvier\, 9 mars et 11 mai 2026. \nhttps : //www.lestroisluxembourg.com \n 
URL:https://www.aleph-savoirs-et-clinique.org/event/les-soirees-cinema-paris-2-2-2/2026-03-09/
LOCATION:Cinéma Les 3 Luxembourg\, 67\, rue Monsieur-le-Prince\, Paris\, 75006\, France
CATEGORIES:Cinéma,Savoirs et Clinique
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20260309T210000
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20260309T223000
DTSTAMP:20260426T023448
CREATED:20250928T103131Z
LAST-MODIFIED:20251126T143728Z
UID:10000781-1773090000-1773095400@www.aleph-savoirs-et-clinique.org
SUMMARY:Atelier III Clinique de l'enfant
DESCRIPTION:L’enfant – L’entrée dans le langage \net l’exil du sujet de l’inconscient \n\n\n\n\nAtelier animé par Franck Dehon\, Dr Emmanuel Fleury  \n\n\n\n\nDéjà avant sa naissance\, l’enfant est plongé dans un bain de langage – celui de ses parents\, de son entourage\, de la société. Encore infans est d’abord un objet pour l’Autre\, objet de soins évidemment\, mais aussi des discours qui le précèdent. Il est l’objet du fantasme maternel auquel il donne soudain corps. Puis il devient sujet de la parole. \nQue se produit-il à cette occasion? Pour répondre à cette question\, l’observation freudienne du Fort ! Da !\, faite à partir de son petit-fils de 18 mois\, est précieuse. Lors de ce jeu\, l’enfant met en scène de façon répétée le départ de sa mère. La séquence peut s’interpréter comme une symbolisation de la perte\, grâce à la scansion signifiante fort-da qui accompagne son action. C’est aussi l’enjeu de sa propre disparition qui est évoquée par l’enfant à travers la répétition et les variations de son jeu. La bobine métaphorise en effet cet objet singulier qu’il a été pour l’Autre dès sa naissance et qui deviendra un constituant essentiel de son fantasme. \nDe ce point de vue tout sujet est exilé d’une jouissance initiale ou mythique dont l’a éloigné l’usage du signifiant. Cliniquement nous pouvons repérer cette perte à travers les demandes que formule l’enfant. Elle apparaît dans l’écart entre ce qu’il attend et ce qu’il obtient de l’autre auquel il adresse sa demande\, aucun objet n’étant jamais tout à fait adéquat à satisfaire cette demande puisqu’elle vise en fait sa reconnaissance comme sujet. Pour autant cet exil\, salutaire en tant qu’il introduit l’enfant au monde et à des liens avec les autres\, n’advient pas toujours. Dans certains cas\, il induit des difficultés qui peuvent générer différents symptômes affectant directement son usage de la parole et du langage ou provoquent son angoisse. \nCette année nous nous intéresserons à ce moment particulier où l’enfant accède au langage en nous arrêtant\, à partir de cas cliniques\, sur les obstacles qu’il peut rencontrer. Pour cela nous nous appuierons sur des textes princeps de Freud\, de Lacan et d’autres cliniciens en étudiant différentes notions telles que la répétition\, le refoulement\, l’aliénation\, la séparation\, l’angoisse ou encore le fantasme. \n\n\n\n\nEn visioconférence (par Zoom).
URL:https://www.aleph-savoirs-et-clinique.org/event/atelier-iii-clinique-de-lenfant-75/2026-03-09/
LOCATION:Visioconférence (zoom)
CATEGORIES:Atelier,Savoirs et Clinique
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20260310T204500
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20260310T223000
DTSTAMP:20260426T023448
CREATED:20240728T203234Z
LAST-MODIFIED:20250716T090028Z
UID:10000588-1773175500-1773181800@www.aleph-savoirs-et-clinique.org
SUMMARY:Atelier IV a Débuter avec Lacan\, le séminaire XI\, Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse (1964)
DESCRIPTION:Atelier animé par Marie-Amélie Roussille\, Bénédicte Vidaillet \nComment aborder la lecture d’une œuvre aussi énigmatique que celle de Jacques Lacan ? Comment et dans quel ordre aborder ses nombreuses références\, psychanalytiques\, philosophiques\, littéraires ou scientifiques ? Y-a-t-il un ordre ? une méthode ? doit-on procéder comme Champollion pour déchiffrer par recoupement les séminaires et écrits de Lacan ?  \nDestiné à ceux qui souhaitent découvrir avec nous cette œuvre qui a révolutionné la psychanalyse après Freud\, nos ateliers procèdent avec une méthode simple : la lecture suivie en commun d’un texte de Lacan ; lecture linéaire ou composée qui s’attache à en expliciter précisément les enjeux. \nL’atelier\, divisé en deux groupes – limités chacun à une dizaine de participants – est conçu pour privilégier les questions et favoriser le dialogue et l’interaction.  \nDans l’atelier IV a\, Marie-Amélie Roussille et Bénédicte Vidaillet poursuivront la lecture du séminaire XI\, Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse (1964) entreprise l’année dernière.  \nLacan y redessine quatre concepts qu’il spécifie comme fondamentaux pour la psychanalyse : l’inconscient\, la répétition\, le transfert et la pulsion. Ce faisant\, il élargit la perspective freudienne.  \nL’inconscient est présenté comme une béance constitutive de toute structure subjective. La répétition met en évidence le réel comme ce qui revient toujours à la même place\, où on ne le rencontre pas. Le transfert doit être soigneusement distingué de la répétition\, avec laquelle l’ont confondu des élèves de Freud. Enfin\, au catalogue des pulsions freudiennes de la Métapsychologie (1915)\, Lacan ajoute le regard et la voix.  \nNous procéderons à une lecture séance après séance de ce séminaire\, en nous attachant à déployer ses points théoriques de sorte que l’atelier soit abordable à tous les participants. Ceux-ci sont invités à y amener leurs questions\, commentaires ou apports personnels.  \nCet atelier s’adresse tout particulièrement aux personnes qui n’ont pas encore lu Lacan mais souhaitent se familiariser avec sa théorie. \nDes repères bibliographiques précis seront donnés à chaque séance.
URL:https://www.aleph-savoirs-et-clinique.org/event/atelier-iv-a-debuter-avec-lacan-le-seminaire-xi-les-quatre-concepts-fondamentaux-de-la-psychanalyse-1964/2026-03-10/
LOCATION:Locaux de l’association Spama\, 3 rue du plat\, Lille\, France
CATEGORIES:Atelier,Savoirs et Clinique
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20260311T203000
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20260311T223000
DTSTAMP:20260426T023448
CREATED:20250725T111517Z
LAST-MODIFIED:20250725T111517Z
UID:10000641-1773261000-1773268200@www.aleph-savoirs-et-clinique.org
SUMMARY:Atelier à Paris : psychanalyse et violence
DESCRIPTION:Atelier à Paris  \nPsychanalyse et violence \nVincent Le Corre et Thomas Chihaoui \nLa violence est une force aux confins de l’individuel\, du social et du politique\, qui peut nous déloger radicalement de nous-mêmes\, mais qui peut également être entendue comme étant au service de la vie. Richard Hellbrunn l’affirme dans son ouvrage Pathologie de la violence : « Il y a dans la violence\, dans n’importe quelle forme de violence\, un reste étrange qui échappe au pouvoir des mots.1 » Comment définir ce reste étrange qui se manifeste sous de multiples formes\, physique\, morale\, verbale\, sexuelle\, psychique ? \nMême si la violence n’est pas un concept psychanalytique à proprement parler\, elle peut être abordée par le biais de concepts ou notions comme la pulsion\, l’affect\, l’émotion\, l’émoi\, l’inhibition\, l’acte… Lacan distingue ainsi l’acting out du passage à l’acte et nous avertit « du pouvoir captivant des images2 » qui peut conduire au crime. Claude Balier distingue des fonctions et des degrés de symbolisation de l’agir violent à travers les notions de mise en acte et de recours à l’acte3. \nNous étudierons les phénomènes liés à la violence\, particulièrement à l’adolescence\, à partir de textes psychanalytiques (Freud\, Lacan\, Klein\,Winnicott\, Hellbrunn\, Dejours\, Balier\, etc.)\, mais aussi du cinéma et des jeux vidéo. Et nous nous appuierons sur le dispositif élaboré par le psychanalyste Richard Hellbrunn\, « la psychoboxe4 ». Divers intervenants seront invités à présenter leur expérience et à discuter avec les participants à l’atelier. \n  \n\n\n\n\n\n Richard Hellbrunn\, Pathologie de la violence\, pour une stratégie thérapeutique\, Éditions Réseaux\, 1982\, p.6\n Franz Kaltenbeck\, « L’”incompréhensible” : la psychanalyse face au crime »\, Nouvelle Revue de Psychosociologie\, n°20\, 2015.\nSous la direction de Claude Balier\, La violence en abyme\, PUF\, 2005.\nwww.psychoboxe.co\n\n\n\n  \nExclusivement par visioconférence (par Zoom) \nPour s’inscrire\, il faut contacter directement Vincent Le Corre : vincent_le_corre@hotmail.com \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n 
URL:https://www.aleph-savoirs-et-clinique.org/event/atelier-a-paris-psychanalyse-et-violence/2026-03-11/
LOCATION:Visioconférence (zoom)
CATEGORIES:Atelier,Savoirs et Clinique
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20260314T093000
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20260314T180000
DTSTAMP:20260426T023448
CREATED:20240728T202125Z
LAST-MODIFIED:20260305T173520Z
UID:10000329-1773480600-1773511200@www.aleph-savoirs-et-clinique.org
SUMMARY:27ème colloque de l'ALEPH et du CP-ALEPH
DESCRIPTION:De l’association libre\nCensure et vérité en psychanalyse et dans la société \nCliquer ici pour lire le PROGRAMME du 27e colloque : De l’association libre  \nCliquer ici : BULLETIN INSCRIPTION 27e colloque : De l’association libre\n  \n  \n« Je n’ai rien préparé »\, « je ne me suis pas préparé(e) »\, ainsi commencent bien des séances de psychanalyse. Par ces formules\, l’analysant(e)\, confronté (e) au vide face à l’invite à parler\, accuse réception de la règle fondamentale de la psychanalyse\, l’association libre. \nEn quoi consiste cette règle? à se laisser aller comme dans une conversation à bâtons rompus\, afin qu’émergent des pensées\, des images\, des mots « en général chassés comme inopportuns ». Pas si aisé pour l’analysant qui expérimente immédiatement la difficulté à énoncer tout ce qui lui vient à l’esprit\, jugé inutile\, parfois idiot voire inapproprié ou même gênant… \nL’association libre est l’invention par laquelle Freud s’est démarqué\, en 1904\, de la suggestion et de la catharsis de Breuer. Exposée dans Les études sur l’hystérie\, celle-ci se différenciait déjà de la suggestion en ce que « son efficacité thérapeutique ne repos (ait) pas sur un ordre suggéré par le médecin1 ». Mais Freud fait un pas de plus en rejetant aussi l’hypnose parce qu’elle présuppose la soumission du patient à l’hypnotiseur. Il lui substitue par conséquent l’association libre et invente une nouvelle mise en scène de la cure : pendant la séance\, l’analyste se place\, sans le toucher ou lui enjoindre de fermer les yeux\, derrière le patient qui parle à sa guise. \nLa nouvelle méthode a un autre avantage sur l’hypnose : si celle-ci élargit le champ de la conscience pour faire revenir des souvenirs oubliés\, l’association libre met au jour le chemin\, masqué dans l’hypnose\, qui mène des associations au refoulé responsable des symptômes\, avec l’appui de « l’art d’interpréter » de l’analyste\, introduit en même temps par Freud. En quoi elle s’avère liée aux objets singuliers et inattendus de désir et de jouissance que cerne le surgissement des idées (l’idée : Einfall\, littéralement ce qui vous tombe dessus). \nS’il est si difficile de se conformer à l’association libre\, c’est que la censure se manifeste dans le mouvement même de l’énonciation\, lui imprimant une tendance irrépressible à l’omission ou à l’oubli. Freud en est conscient. Il emprunte son modèle à la sphère politique dans une lettre de 1897 à Wilhem Fliess : « As-tu jamais eu l’occasion de voir un journal étranger censuré par les Russes au passage de la frontière? Des mots\, des phrases\, des paragraphes entiers sont caviardés\, de telle sorte que le reste devient inintelligible. C’est une sorte de ‘censure russe’ qui apparaît dans les psychoses et qui donne lieu à des délires en apparence dénués de sens. » Le caviardage d’un texte servira ainsi de base métaphorique au concept de censure\, introduit à propos du rêve dans la Traumdeutung (1900) – en somme un modèle politique pour un concept psychanalytique\, qui survivra dans l’ « instance critique » et la « conscience morale » de 1914\, et sera remanié à partir de 1923 en une loi intérieure portant la marque de l’insensé\, le « surmoi ». Lacan insiste en 1955 sur le modèle politique en jeu dans la généalogie freudienne du surmoi : réduisant la parole « à son trognon »\, la censure témoigne d’une intention de tronquer le discours parce que\, si nul n’est censé ignorer la loi\, « elle est toujours incomprise\, car nul ne la saisit dans son entier2 ». \n\n\n\n\nDans sa relecture de Freud\, Lacan a souligné que la censure s’intégrait au texte du rêve : un doute du rêveur\, l’oubli d’un détail sont des reliefs essentiels pour l’interprétation. Le mensonge est vecteur du vrai\, la fiction est porteuse de vérité. Lacan part du paradoxe crétois du menteur pour aboutir à une vérité psychanalytique\, qui certes ne peut pas toute se dire – qui est « mi-dite » -\, mais sur laquelle compte l’analysant dans sa supposition d’un savoir inconscient qui dénouera ses symptômes. \nOr\, par rapport à ces repères qui puisaient dans les philosophies antique et cartésienne\, le statut social de la vérité s’est radicalement transformé. On est passé du « tout peut se dire »\, du moins dans certaines conditions fixées par la loi – un droit lié aux principes constitutionnels de la liberté d’expression dans les démocraties occidentales -\, à l’idée qu’il n’existe aucune vérité\, aucun énoncé qui rende exigible une vérification\, que toute référence au réel serait vaine (l’idée même de fake new perd alors son sens). Comme l’a déploré au festival de Cannes à propos du trumpisme l’actrice américaine Kristen Stewart3 : « La vérité paraît soudain tellement malléable. » Devenue quantitative\, elle se compte en nombre de clics commandés par des trolls ou des media complotistes. La censure d’état se déchaîne\, l’affirmation 2+2 = 5\, symbole fictionnel du totalitarisme selon Orwell\, advient dans le réel\, le pouvoir politique n’est plus tenu par aucune réalité ni promesse antérieure et n’a plus aucun devoir de cohérence avec son propre discours. Pourtant\, ses énoncés ubuesques prennent une valeur performative. Ils ont des effets\, parfois tragiques\, sur la vie de millions de personnes. D’où une perte de croyance des citoyens en la démocratie\, sensible dans la montée des populismes et corrélée à l’adhésion à des théories absurdes. \nDans un monde où un tel anéantissement de la vérité tente de s’imposer par la force\, que devient la psychanalyse avec sa méthode de l’association libre? \n\n\n\nOn pourrait penser que ses conceptions originales sont obsolètes et qu’il faudrait la modifier de fond en comble\, jeter ses vieux paradigmes pour l’adapter au monde nouveau et la mettre à la page. D’ailleurs\, n’est-elle pas concurrencée par certaines IA très humaines qui nous suggèrent de nous adresser à elles sur nos smartphones dès que nous éprouvons du stress ou de l’anxiété\, afin d’être coachés par leurs algorithmes utilisant d’innombrables données? \nSur le premier point\, on pourra certes rétorquer que la psychanalyse a survécu aux totalitarismes du 20ème siècle – non sans séquelles toutefois pour sa pratique dans certains pays -\, et que Freud a subi le nazisme sans modifier cet élément fondamental de la technique psychanalytique; et sur le second\, que l’expérience DOCTOR réalisée au MIT dès 1966 par l’informaticien Joseph Weizenbaum4 avec l’ordinateur Éliza\, n’a guère été probante. \nComment la psychanalyse résistera-t-elle à la vérité remodelable à volonté du 21ème siècle ? L’association libre comme voie vers la résolution des symptômes garde-t-elle sa pertinence face aux changements de régime de la vérité dans nos sociétés ? Nous nous pencherons sur ces questions en convoquant les témoignages de psychanalystes et de cliniciens ainsi que les élaborations de chercheurs en sociologie\, philosophie\, littérature\, histoire de l’art\, sur les changements du discours contemporain\, de la liberté d’expression\, de la censure\, de la vérité. \n  \n\n\n\n\n1 S. Freud\, « La méthode psychanalytique de Freud »\, La technique psychanalytique\, trad. A. Berman\, PUF\, 1989\, p. 2sq. \n\n\n\n\n2 J. Lacan\, Le séminaire livre II\, Le moi dans la théorie de Freud et dans la technique psychanalytique\, Le Seuil\, 1978\, p. 156. \n3 Entretien avec Boris Bastide au festival de Cannes dans Le monde du 18 mai 2025. \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nCliquer ici : PROGRAMME 27e colloque : De l’association libre\nCliquer ici : BULLETIN INSCRIPTION 27e colloque : De l’association libre\n 
URL:https://www.aleph-savoirs-et-clinique.org/event/26eme-colloque-de-laleph-et-du-cp-aleph/
LOCATION:Théâtre de la Verrière à Lille\, 28 Rue Alphonse Mercie\, Lille\, 59800\, France
CATEGORIES:Aleph,Colloque,CP-Aleph
END:VEVENT
END:VCALENDAR